{"id":3917,"date":"2016-07-22T00:31:00","date_gmt":"2016-07-22T05:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/celiahodent.com\/game-ux-summit-2016-resume-de-toutes-les-sessions\/"},"modified":"2022-02-14T18:55:29","modified_gmt":"2022-02-14T23:55:29","slug":"game-ux-summit-2016-resume-de-toutes-les-sessions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/celiahodent.com\/fr\/game-ux-summit-2016-resume-de-toutes-les-sessions\/","title":{"rendered":"Game UX Summit 2016 – R\u00e9sum\u00e9 de toutes les sessions"},"content":{"rendered":"

Le 12 mai 2016, Epic Games a organis\u00e9 le premier\u00a0<\/span>sommet Game UX<\/span><\/a>\u00a0\u00e0 Durham (NC) – que j’ai eu l’immense plaisir et l’honneur d’organiser – pour discuter de l’\u00e9tat actuel de l’exp\u00e9rience utilisateur dans l’industrie du jeu vid\u00e9o.\u00a0<\/span>Cet \u00e9v\u00e9nement a r\u00e9uni une\u00a0quinzaine d’intervenants de renom issus de diverses disciplines li\u00e9es \u00e0 l’UX\u00a0<\/b>: Facteurs Humains, Interaction Homme-Machine, Design UX, Recherche Utilisateur, Economie Comportementale, Accessibilit\u00e9, et Science des Donn\u00e9es.\u00a0Les conf\u00e9renciers principaux \u00e9taient les estim\u00e9s\u00a0Dan Ariely\u00a0<\/b>et\u00a0Don Norman\u00a0<\/b>, qui ont popularis\u00e9 le terme UX dans les ann\u00e9es 90.<\/p>\n

Vous trouverez ci-dessous mon r\u00e9sum\u00e9 de toutes les sessions (avec l’aide d’\u00e9dition des membres de l’\u00e9quipe UX d’Epic Games – un merci sp\u00e9cial \u00e0 Ben Lewis-Evans et Jim Brown\u00a0!).\u00a0Vous pouvez \u00e9galement\u00a0\u00a0regarder la plupart des sessions ici<\/a>\u00a0.\u00a0Le Game UX Summit reviendra en 2017 : Epic Games s’associe \u00e0 Ubisoft Toronto qui accueillera l’\u00e9dition de l’ann\u00e9e prochaine les\u00a04 et 5 octobre 2017<\/strong>\u00a0.\u00a0Si vous souhaitez recevoir des mises \u00e0 jour sur l’\u00e9v\u00e9nement ou si vous souhaitez soumettre une conf\u00e9rence,\u00a0vous pouvez vous inscrire ici<\/a>\u00a0et \u00eatre \u00e0 l’aff\u00fbt de\u00a0#GameUXsummit<\/a>\u00a0sur Twitter.<\/p>\n

\"Sommet<\/p>\n

Chaque s\u00e9ance, par ordre d’apparition :<\/p>\n

1- Anne McLaughlin (Professeure associ\u00e9e en psychologie, NC State University)
\n2- Anders Johansson (Lead UI Designer, Ubisoft Massive)
\n3- Andrew Przybylski (Experimental Psychologist, Oxford Internet Institute)
\n4- Ian Livingston (Senior User Experience Researcher, EA Canada )
\n5- Panel Education (Jordan Shapiro, Fran Blumberg, Matthew Peterson, Asi Burak)
\n6- Chris Grant (Directeur de l’Exp\u00e9rience Utilisateur, King)
\n7- Ian Hamilton (UX Designer et Sp\u00e9cialiste de l’Accessibilit\u00e9)
\n8- Steve Mack (Chercheur et Analyste, Riot Games)
\n9- David Lightbown (directeur de l’exp\u00e9rience utilisateur, Ubisoft Montr\u00e9al)
\n10- Jennifer Ash (designer d’interface utilisateur, Bungie)
\n11- Dan Ariely (professeur de psychologie et d’\u00e9conomie comportementale, Duke University)
\n12- Don Norman (Directeur du Design Lab, UC San Diego)<\/p>\n

1- Anne McLaughlin, professeure agr\u00e9g\u00e9e de psychologie \u00e0 la NC State University\u00a0<\/b>
\n\u00ab\u00a0Beyond Surveys & Observation: Human Factors Psychology Tools for Game Studies\u00a0\u00bb
\nRegarder la vid\u00e9o<\/a><\/h6>\n

Anne McLaughlin a donn\u00e9 le coup d’envoi du sommet en expliquant comment une\u00a0m\u00e9thode des facteurs humains\u00a0<\/b>pourrait \u00eatre appliqu\u00e9e pour\u00a0mesurer et manipuler les exp\u00e9riences de jeu\u00a0, sans les biais cognitifs qui se produisent in\u00e9vitablement lorsque nous n’utilisons que l’intuition ou l’intuition.\u00a0La th\u00e9orie de la d\u00e9tection des signaux\u00a0<\/b>, un classique des facteurs humains, est l’une de ces m\u00e9thodes.\u00a0La d\u00e9tection de signal mesure tous les \u00e9l\u00e9ments du jeu auxquels vous voulez ou ne voulez pas que vos joueurs assistent, tels que les \u00e9l\u00e9ments du HUD, l’interface ou les ic\u00f4nes.\u00a0Chaque fois que les joueurs doivent prendre une d\u00e9cision dans l’incertitude, c’est \u00e0 ce moment que la th\u00e9orie de la d\u00e9tection de signal peut \u00eatre utilis\u00e9e pour aider les concepteurs \u00e0 atteindre leurs objectifs.\u00a0La th\u00e9orie de la d\u00e9tection de signal est r\u00e9sum\u00e9e dans la figure ci-dessous.
\n\"Th\u00e9orie<\/p>\n

Le\u00a0personnage Spy<\/a>\u00a0de\u00a0Team Fortress 2<\/i>\u00a0offre un exemple o\u00f9 la d\u00e9tection de signal a \u00e9t\u00e9 rendue d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment difficile (indices de faible saillance) afin que les joueurs ne puissent pas facilement rep\u00e9rer un espion qui a infiltr\u00e9 leur \u00e9quipe.\u00a0Anne a poursuivi en d\u00e9crivant comment utiliser la th\u00e9orie de la d\u00e9tection du signal pour tester l’impact des d\u00e9cisions de conception et fa\u00e7onner le comportement des joueurs.\u00a0Il est g\u00e9n\u00e9ralement facile de d\u00e9tecter les succ\u00e8s et les \u00e9checs lorsqu’un signal est pr\u00e9sent.\u00a0Par exemple, si un Spy s’est effectivement infiltr\u00e9 dans l’\u00e9quipe (le signal est pr\u00e9sent), les d\u00e9veloppeurs peuvent facilement analyser si la d\u00e9cision du joueur \u00e9tait correcte (toucher – identifier l’espion et tirer) ou erron\u00e9e (manquer – ne pas reconna\u00eetre qu’un Spy est pr\u00e9sent).<\/p>\n

Cependant, les fausses alarmes sont plus difficiles \u00e0 d\u00e9tecter et \u00e0 concevoir (par exemple, lorsque les joueurs pensent qu’il y a un espion mais qu’il n’y en a pas) et il en va de m\u00eame pour les rejets corrects, m\u00eame si ces mesures sont tout aussi importantes pour l’exp\u00e9rience de jeu que les r\u00e9ussites ou les \u00e9checs.\u00a0Par exemple, lorsque les d\u00e9veloppeurs veulent s’assurer que les joueurs ne manquent pas un signal, le compromis sera une augmentation du taux de fausses alarmes, ce qui peut entra\u00eener la frustration des joueurs.\u00a0D’autre part, les d\u00e9veloppeurs peuvent utiliser de fausses alarmes pour augmenter la tension, comme dans un jeu d’horreur (par exemple,\u00a0Until Dawn<\/i>\u00a0).\u00a0Par cons\u00e9quent, les d\u00e9veloppeurs doivent prendre en compte et mesurer les taux de fausses alarmes pour \u00e9clairer les d\u00e9cisions de conception.<\/p>\n

Dans les jeux vid\u00e9o, la conception globale peut inciter les joueurs \u00e0 prendre des d\u00e9cisions importantes.\u00a0Par exemple, les jeux qui offrent une restauration de la sant\u00e9 et aucun tir ami encourageront une strat\u00e9gie de r\u00e9ponse lib\u00e9rale, o\u00f9 presque tout vaut la peine d’\u00eatre tir\u00e9, augmentant ainsi le taux de fausses alarmes.\u00a0Dans des jeux comme\u00a0Counterstrike<\/i>\u00a0, d’autre part, la conception encourage une d\u00e9tection de signal plus conservatrice en raison de la pression des pairs de ne pas nuire \u00e0 vos co\u00e9quipiers et du manque de restauration de la sant\u00e9.<\/p>\n

Chaque fois qu’une personne doit prendre une d\u00e9cision dans l’incertitude – trouver un signal dans le bruit – la th\u00e9orie de la d\u00e9tection du signal peut \u00eatre utilis\u00e9e.\u00a0Ainsi, consciemment ou non,\u00a0les concepteurs de jeux manipulent les quatre quadrants\u00a0<\/b>(hit, miss, fausse alerte, rejet correct)\u00a0en associant des avantages ou des malus \u00e0 chacun d’eux\u00a0.\u00a0Cela a \u00e9galement des implications sur la direction artistique, car, comme l’a expliqu\u00e9\u00a0Tom Mathews dans son discours GDC 2016<\/a>\u00a0, la couleur de l’environnement peut avoir un impact sur la facilit\u00e9 avec laquelle il est possible de d\u00e9tecter les ennemis en fonction de la couleur de leur \u00e9quipe.\u00a0Par cons\u00e9quent, l’\u00e9quipe bleue ou l’\u00e9quipe rouge peuvent \u00eatre d\u00e9savantag\u00e9es en fonction de leur degr\u00e9 de r\u00e9ussite.<\/p>\n

\"GUX2\"<\/p>\n

Anne a conclu son expos\u00e9 en soulignant qu’elle ne sugg\u00e9rait pas que les jeux devraient \u00eatre simplifi\u00e9s.\u00a0Au contraire, l’int\u00e9r\u00eat de penser en termes de th\u00e9orie de la d\u00e9tection du signal est de s’assurer que le gameplay correspond \u00e0 l’intention du concepteur.\u00a0C’est \u00e0 eux de d\u00e9cider si c’est facile ou difficile : ils contr\u00f4lent le signal et les gains.<\/p>\n

2- Anders Johansson, concepteur principal de l’interface utilisateur chez Massive Entertainment<\/b>
\n\u00ab\u00a0Mon parcours de cr\u00e9ation des outils de navigation pour The Division\u00a0: d\u00e9fis et solutions\u00a0\u00bb
\nRegarder la vid\u00e9o<\/a><\/h6>\n

Anders Johansson a partag\u00e9 une r\u00e9flexion sur la conception de l’interface utilisateur de\u00a0The Division<\/i>\u00a0;\u00a0une exp\u00e9rience coop\u00e9rative \u00e0 la troisi\u00e8me personne dans un monde ouvert avec un fort accent sur les \u00e9l\u00e9ments RPG, ou \u2013 comme Anders l’a r\u00e9sum\u00e9 \u2013 un jeu o\u00f9 les joueurs courent beaucoup pour essayer de trouver des choses.\u00a0En tant que tel, le discours d’Anders s’est largement concentr\u00e9 sur les\u00a0it\u00e9rations de conception qui ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es sur les\u00a0<\/b>\u00e9l\u00e9ments de l’interface utilisateur de navigation dans le jeu.<\/p>\n

Au d\u00e9but du d\u00e9veloppement, l’\u00e9quipe a essay\u00e9 trois prototypes de carte diff\u00e9rents\u00a0: un avec une cam\u00e9ra descendante, un avec une cam\u00e9ra libre et un avec une cam\u00e9ra centr\u00e9e sur le joueur qui utilisait le personnage comme point de r\u00e9f\u00e9rence.\u00a0Au d\u00e9part, ils ont choisi d’opter pour la conception centr\u00e9e sur le joueur, car cela donnait au joueur un point de r\u00e9f\u00e9rence clair sur l’endroit o\u00f9 il se trouvait par rapport au monde qui l’entourait gr\u00e2ce \u00e0 une cartographie directe de la cam\u00e9ra au monde.<\/p>\n

Johansson a d\u00e9clar\u00e9 que l’\u00e9quipe de l’interface utilisateur pensait avoir r\u00e9ussi le prototype de la carte \u00e0 ce stade, mais il s’est av\u00e9r\u00e9 qu’il y avait des probl\u00e8mes UX critiques.\u00a0L’une des raisons \u00e0 cela \u00e9tait que le jeu livr\u00e9 utilisait un syst\u00e8me de cam\u00e9ra compl\u00e8tement diff\u00e9rent de la version sur laquelle la recherche cartographique \u00e9tait bas\u00e9e, et ces diff\u00e9rences de cam\u00e9ra laissaient de nombreuses d\u00e9cisions de l’\u00e9quipe de cartographie non pertinentes ou inad\u00e9quates.<\/p>\n

\"GUX3\"<\/p>\n

Afin de r\u00e9soudre ce probl\u00e8me, l’\u00e9quipe de l’interface utilisateur a d\u00fb retravailler la fonctionnalit\u00e9 de la carte et apprendre \u00e0 l’ajuster au fur et \u00e0 mesure que le jeu progressait.\u00a0Pour illustrer \u00e0 quel point les changements ont \u00e9t\u00e9 spectaculaires, la cam\u00e9ra s’orientait autour du joueur, mais dans la version d’exp\u00e9dition, la carte s’oriente toujours vers le nord pour \u00e9viter toute confusion directionnelle.\u00a0La nouvelle carte comporte \u00e9galement des \u00e9l\u00e9ments contextuels (tels que des b\u00e2timents) pour aider le joueur \u00e0 s’orienter, et la cam\u00e9ra peut m\u00eame se d\u00e9tacher du personnage pour permettre une exploration en plein \u00e9cran de la carte.\u00a0L’\u00e9quipe a d\u00e9cid\u00e9 de supprimer la fonctionnalit\u00e9 qui permettait au joueur de courir avec la carte ouverte car avec le nouveau syst\u00e8me de cam\u00e9ra, les joueurs ne pouvaient plus voir leurs pieds.\u00a0Le message principal d’Anders ici \u00e9tait qu’\u00e0 mesure qu’un jeu \u00e9volue, l’interface utilisateur doit \u00e9voluer avec lui en fonction des r\u00e9sultats changeants des donn\u00e9es UX.<\/p>\n

\"GUX4\"<\/p>\n

Un autre d\u00e9fi auquel Anders et l’\u00e9quipe de l’interface utilisateur ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e9tait de savoir comment pr\u00e9senter une quantit\u00e9 \u00e9crasante d’informations disponibles sur la carte.\u00a0Il y a beaucoup \u00e0 faire dans le jeu, et sans aucun filtre, la carte ressemblerait \u00e0 ceci :<\/p>\n

\"GUX5\"<\/p>\n

Pour contourner ce probl\u00e8me, comme dans de nombreux autres jeux,\u00a0The Division<\/i>\u00a0utilise des filtres sur la carte.\u00a0Au d\u00e9but, l’\u00e9quipe de l’interface utilisateur permettait aux joueurs de filtrer chaque \u00e9l\u00e9ment de carte individuel, mais les donn\u00e9es de test de jeu et les cartes thermiques de suivi oculaire ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la plupart des joueurs n’\u00e9taient pas au courant de cette fonctionnalit\u00e9, et les joueurs qui connaissaient la fonctionnalit\u00e9 ont d\u00e9clar\u00e9 se sentir d\u00e9pass\u00e9s par la quantit\u00e9 d’options dont ils disposaient. .\u00a0L’\u00e9quipe de l’interface utilisateur a essay\u00e9 de trouver des solutions \u00e0 partir d’autres jeux, mais n’en a trouv\u00e9 aucune qui convienne \u00e0 leurs cas jusqu’\u00e0 ce qu’elle examine des solutions en\u00a0dehors<\/i>\u00a0des jeux, en particulier \u00e0 partir de Google Maps qui filtre automatiquement le contenu en fonction du niveau de zoom.\u00a0Cette r\u00e9v\u00e9lation a conduit \u00e0 l’id\u00e9e du\u00a0syst\u00e8me de filtre adaptable de\u00a0The Division .<\/i><\/p>\n

\"GUX6\"<\/p>\n

\"Division-mapfilter\"<\/p>\n

Une fois le c\u0153ur de la carte termin\u00e9 et les principales fonctionnalit\u00e9s incluses, Anders a not\u00e9 qu’il restait encore quelques d\u00e9fis \u00e0 r\u00e9soudre.\u00a0Le plus important \u00e9tant\u00a0: que se passe-t-il lorsque les joueurs ferment la carte\u00a0?\u00a0Comment le jeu peut-il aider les joueurs \u00e0 s’orienter sans les obliger \u00e0 ouvrir et fermer continuellement la carte\u00a0?\u00a0Pour r\u00e9soudre ce probl\u00e8me, l’\u00e9quipe de l’interface utilisateur a tent\u00e9 de donner aux joueurs des informations de localisation, telles que les noms de rue aux intersections.\u00a0Johansson a not\u00e9 que m\u00eame si les joueurs \u00e9taient capables de lire les panneaux, cette m\u00e9thode \u00e9tait per\u00e7ue par les joueurs comme un moyen lent et fastidieux de naviguer.\u00a0L’\u00e9quipe de l’interface utilisateur a donc essay\u00e9 d’ajouter des points de rep\u00e8re cl\u00e9s comme points d’int\u00e9r\u00eat (comme l’Empire State Building), mais cela n’a pas vraiment fonctionn\u00e9 non plus car la conscience spatiale fonctionne diff\u00e9remment dans les jeux (o\u00f9 les joueurs ne regardent pas beaucoup autour de eux et se concentrent principalement sur le r\u00e9ticule) que dans la vraie vie.\u00a0Ensuite, l’\u00e9quipe a donn\u00e9 au joueur un marqueur 2D standard \u00e0 suivre \u00e0 l’\u00e9cran, mais des \u00e9tudes de suivi oculaire ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les joueurs ne voyaient pas vraiment le marqueur ou le perdaient rapidement lorsqu’ils le voyaient, car il n’\u00e9tait pas dans un centre. positionnement sur l’\u00e9cran.\u00a0En fin de compte, l’\u00e9quipe a d\u00e9cid\u00e9 d’essayer une combinaison d’id\u00e9es\u00a0: ils ont utilis\u00e9 un marqueur GPS \u00e0 l’\u00e9cran qui refl\u00e9tait le marqueur sur la mini-carte, qui \u00e9tait plus facile \u00e0 voir et qui incluait les noms de rue.<\/p>\n

\"GUX7\"<\/p>\n

Anders a d\u00e9clar\u00e9 qu’ils avaient \u00e9galement ajout\u00e9 un \u00ab\u00a0syst\u00e8me de fil d’Ariane\u00a0\u00bb pour la navigation int\u00e9rieure et en mission, qui consistait en une ic\u00f4ne de pulsation 2D (pour attirer l’attention des joueurs), qui se d\u00e9pla\u00e7ait vers l’objectif et qui laissait une trace derri\u00e8re elle au fur et \u00e0 mesure qu’elle se d\u00e9pla\u00e7ait. .<\/p>\n

\"Division-Breadcrumbs\"<\/p>\n

Pour conclure, Anders et l’\u00e9quipe UI ont test\u00e9 de nombreux prototypes d’UI pour la navigation et n’ont retenu que les solutions les plus \u00e9l\u00e9gantes et fonctionnelles, prouvant que rien n’est facile, et que tout peut toujours \u00eatre am\u00e9lior\u00e9.<\/p>\n

3- Andrew Przybylski, psychologue exp\u00e9rimental, Oxford Internet Institute
\n\u00ab\u00a0Comment nous saurons quand la science est pr\u00eate \u00e0 \u00e9clairer le d\u00e9veloppement et la politique du jeu\u00a0\u00bb
\nRegardez la vid\u00e9o<\/a><\/b><\/h6>\n

Andrew Przybylski a pr\u00e9sent\u00e9 une perspective m\u00e9tascientifique dans son discours.\u00a0Il s’est interrog\u00e9 sur la mani\u00e8re dont la recherche scientifique est men\u00e9e et sur la qualit\u00e9 de la rigueur scientifique, tant dans le milieu universitaire que dans l’industrie du jeu vid\u00e9o.\u00a0L’utilisation d’une m\u00e9thodologie scientifique implique qu’\u00e0 travers une vision syst\u00e9matique, l’observation et les tests sont rigoureusement men\u00e9s pour comprendre la r\u00e9alit\u00e9 dans laquelle nous vivons et se rapprocher de la v\u00e9rit\u00e9.\u00a0Avoir un processus scientifique hypoth\u00e9tico-d\u00e9ductif implique de commencer par g\u00e9n\u00e9rer des hypoth\u00e8ses et des questions de recherche, concevoir une \u00e9tude pour tester les hypoth\u00e8ses, collecter des donn\u00e9es, analyser et interpr\u00e9ter les donn\u00e9es par rapport aux hypoth\u00e8ses, puis publier et partager les r\u00e9sultats.\u00a0C’est l’id\u00e9al de la science et comment cela devrait fonctionner.\u00a0Przybylski a not\u00e9 qu’en r\u00e9alit\u00e9, cependant, les scientifiques publi\u00e9s r\u00e9ussissent \u00e9trangement \u00e0 confirmer leurs propres hypoth\u00e8ses.les \u00e9tudes souffrent d’un s\u00e9rieux manque de reproductibilit\u00e9\u00a0<\/b>.<\/p>\n

Alors pourquoi avons-nous cette crise de r\u00e9plicabilit\u00e9 ?\u00a0Selon Andrew, lorsque l’on examine les travaux publi\u00e9s, de nombreuses \u00e9tudes n’ont pas assez de puissance statistique pour d\u00e9tecter avec pr\u00e9cision un signal dans le bruit, mais en rapportent souvent un de toute fa\u00e7on.\u00a0Cependant, les scientifiques ne le font pas n\u00e9cessairement expr\u00e8s ;\u00a0les humains ont une tendance naturelle \u00e0 percevoir un sch\u00e9ma m\u00eame l\u00e0 o\u00f9 il n’y en a pas.\u00a0Il n’y a \u00e9galement aucune incitation \u00e0 publier une \u00e9tude de recherche dans laquelle l’hypoth\u00e8se n’est pas confirm\u00e9e, ce qui incite les chercheurs \u00e0 rapporter des r\u00e9sultats positifs, ou m\u00eame les encourage \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer les hypoth\u00e8ses APR\u00c8S la collecte des donn\u00e9es.<\/p>\n

\"GUX8\"<\/p>\n

Przybylski a d\u00e9clar\u00e9 que les universit\u00e9s font \u00e9galement partie du probl\u00e8me, car la culture universitaire a tendance \u00e0 exag\u00e9rer la recherche, puis les m\u00e9dias exag\u00e8rent encore plus les r\u00e9sultats.\u00a0Par exemple, lorsqu’une corr\u00e9lation est trouv\u00e9e, la presse (et les d\u00e9partements de relations publiques universitaires) font souvent le saut en attribuant une direction causale.<\/p>\n

\"GUX9\"<\/p>\n

Andrew a ensuite donn\u00e9 des conseils et des lignes directrices sur la fa\u00e7on d’interpr\u00e9ter les \u00ab nouvelles d\u00e9couvertes \u00bb.\u00a0Par exemple, si une \u00e9tude comporte une excellente composante d’histoire, Andrew a d\u00e9clar\u00e9 que cela ne valait probablement pas la peine d’\u00eatre pris en compte.\u00a0Il a rappel\u00e9 \u00e0 l’auditoire que les scientifiques et les chercheurs sont des \u00eatres humains faillibles, ce qui signifie que 50 % des d\u00e9couvertes publi\u00e9es sont susceptibles d’\u00eatre fausses.\u00a0Si les donn\u00e9es d’une \u00e9tude ne sont pas facilement accessibles, c’est un autre drapeau rouge que l’information n’est probablement pas valide.<\/p>\n

\"GUX10\"<\/p>\n

Pour aider \u00e0 am\u00e9liorer la science, Andrew a propos\u00e9 une piste sp\u00e9ciale dans plusieurs m\u00e9dias pour la recherche pr\u00e9-enregistr\u00e9e, au lieu de soumettre un article pour publication uniquement apr\u00e8s que la recherche a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e.\u00a0Il se compose de trois \u00e9tapes : Dans l’\u00e9tape 1, les chercheurs fournissent leur contexte th\u00e9orique, leurs hypoth\u00e8ses, leur plan de recherche, leurs m\u00e9thodes et mat\u00e9riaux, et leur plan d’analyse.\u00a0Sur la base de ces informations, un examen par les pairs a lieu \u00e0 l’\u00e9tape 2, qui peut conduire \u00e0 une acceptation conditionnelle de l’article et \u00e0 l’enregistrement des hypoth\u00e8ses.\u00a0Enfin, \u00e0 l’\u00e9tape 3, les examinateurs donnent suite \u00e0 la recherche.\u00a0Tout au long de ce processus, les donn\u00e9es et les mat\u00e9riaux doivent \u00eatre ouverts, et les r\u00e9sultats nuls n’emp\u00eachent pas les chercheurs de publier leur \u00e9tude (comme c’est souvent le cas).<\/p>\n

Andrew a conclu en proposant quelques choses que tout le monde peut faire pour am\u00e9liorer l’\u00e9tat de la science\u00a0:<\/p>\n